はいさい!今日は行きに雨に少し降られたツバサさー。
私のいい人連れて来い|・ω・`)
線を太くする作業は終わり(´・ω`・)フッフーン
気が変わらなければの話だけど……。
後は鉛筆で軽く色を塗ったらお終いにしよう。
今期放送中のアニメで『トリアージX』という作品があるんだけど、
みんな巨乳でおっぱいがばいんばいんに動くもとい、「法で裁けない悪人を『トリアージ(選別)』して断罪していく」という内容なんだよね。
悪人を殺していくんだけど、悪であればあらゆる手段は正当化されるのかと思ってね。
悪の定義って人によっても異なると思うんだけど、
分かり易いところで、そうだね例えば、爆破を手段に使うテロリストがいたとしようか。
学校、そう小学校で爆弾を仕掛けて、100名の児童を殺害したとする。
児童の死体はまともに爆発を喰らって衝撃で死体が四散したもの、
熱風で顔が焼け爛れた死体、そんな惨状があったとしよう。
このテロリストを悪だとして、本来なら法の下に裁きを受けさせるのが本筋だと思うけど、
理由があって逮捕ができないと仮定して欲しい。
それで登場するのが非合法であっても裁くのは正しいかという事なのだけど、
人によって悪であってもちゃんと法の下で裁くべきだという人もいるとは思う。
法治国家だからそういう考えを持っている、法は無視せずに厳守すべきだというのは分かる。
でも、野放しにして更に被害が増えるというのは正しい選択なのだろうかな。
またテロを起こすかもしれない人間を生かしておくのが、
もっと言えば命の選別という事になるけど、殺すという行為は間違っているだろうか。
立っている場所や自分の視点によって、意見の相違というものは生まれるから、
何が正解なのかは追求する気はないけど、
悪が相手ならば殺すという手段は決して間違っていないと僕は思う。
悪以外でも自分に害意を持っている人間の命を果たして重要視できるか、
命は平等だから殺害は避けるべきだと言われて納得が出来るか。
自分や家族、友人、恋人のどれかを傷付けようとする人間は果たして生きているに値するのか。
天秤にかけた時に大切なものと害意を持った人間、
どちらを失ってもいいかと問われれば、僕は確実に後者を選んでしまうと思うんだ。
命は平等であるべき、という考え自体は素晴らしいものだと思うけど、
明らかにこちらに害意を持っている人間の命まで、
平等にすべきかと言われれば自分は承服しかねるかな。
仮定の話としてテロリストを取り上げたけれど、例えば身近な現実的な話として、
イジメや強姦、殺人などが身近に迫っている状況なら、
間違いなく、相手を殺すのもやむなしと僕ならば捉えると思う。
やはり僕には自分や周りの大切な者が傷付けられても、
相手の事を考える必要があるとはどうしても思えない。
集団が共有できる普遍的な「悪」という定義がないと思っているから、
個々の定義に準じるしかないと思うけど、
自分の定義による「悪」から自分や大切な者を守る為に殺す行為を、
それは回避すべき行為である、と言い切る事は僕には出来ない。
おっぱいが凄いアニメなの(*´ω`*)ウフフ
読んで頂きありがとうございました!
赤羽根健治,近藤唯,佐藤亜美菜,大浦冬華,浅野真澄,高見明男,加戸誉夫
KADOKAWA / 角川書店 (2015-06-26)
売り上げランキング: 1117
ブログランキングに参加しています!(`・ω・´) 応援して頂けると励みになります!ついでに拍手もして頂けると嬉しかったり・・・|・ω・`)チラッ
スポンサーサイト
関連タグ: